Adimen artifizial sortzaileko eragileen belaunaldi berri bat gai da deialdiak aztertzeko, aldez aurreko ezagutza berrerabiltzeko eta programa bakoitzaren ebaluazio irizpideetara egokitutako Europako proiektuen proposamen osoak idazteko. Duela gutxira arte zirriborroak hobetzeko tresna zena lehia-arauak alda ditzakeen faktore bihurtzen hasi da, I+G+Bren Europako finantzaketa dela eta.
Zer ari da aldatzen Europako finantzaketan?
Adimen artifizialak lehia handitu eta proposamenen arteko aldeak murrizten ditu, Horizonte Europako euskal arrakasta tasa nabarmen murrizten den testuinguruan.
Sistemaren gaineko eragina hasi da ikusten. Aurten Naturen argitaratutako azterketa baten arabera, nazioarteko erakunde finantzatzaile asko eskaera kopurua asko handitzen ari da, eta, gainera, proposamenen kalitate formala ere nabarmen hobetzen ari da. 2022tik 2025era bitartean, Marie Skاodowska-Curie (MSCA) ekintzetara aurkeztutako eskaerak % 142 igo ziren, eta gero eta zailagoa da teknikoki eskasak diren proposamenak aurkitzea. Europako Batzordearen Horizon Dashboarden arabera, 2021 eta 2025 artean aurkeztutako proposamenen % 51k bikaintasunaren muga gainditu zuten, baina soilik % 15,7k lortu zuten finantzaketa. Batzuen eta besteen arteko aldea gero eta txikiagoa da kalitate teknikoaren eta sistemaren aurrekontu-mugen arabera.
Oraindik zaila da AA sortzailearen eragin zuzena beste faktore batzuetatik isolatzea, hala nola aurrekontu presiotik, nazioarteko lehiatik edo Europako lehentasunen aldaketetatik, baina patroiak askoz ere lehia intentsiboagora jotzen du: proposamen gehiago, irizpideetara hobeto egokituta eta elkarren artean desberdintasun formal txikiagoekin.
Aldi berean, Europako ebaluazio-sistemaren beraren etorkizunari buruzko eztabaida hasten da. Science | Business aldizkarian berriki argitaratutako artikulu baten arabera, Unibertsitateen Europako Elkarteko (EUA) eta CESAER zientzia eta teknologiako unibertsitateen Europako elkarteko ordezkariek ohartarazi dute LH10erako (2028an hasiko den Europako hurrengo esparru programa) lehen proposamenek apenas jorratzen dutela arazo hori. Europako Batzordeak adituen araberako egungo ebaluazio-eredua defendatzen duen bitartean, Bruselan sakoneko aldaketa posibleak eztabaidatzen dira: eskaera kopurua mugatzea, kalitate-atalase jakin batzuk gainditzen dituzten proposamenen artean zozketak sartzea edo taldeen eta erakundeen ibilbideari pisu handiagoa ematea aurkeztutako proposamen zehatzaren aldean.
Zer gertatzen ari da Euskadin?
Euskal ekosistema ez dago lehia-presio horretatik kanpo. Innobasqueko Behatokiaren datuen arabera, Horizonte Europako 2024ko deialdietan 1.259 proposamen aurkeztu ziren EAEk parte hartuta, 2023an baino % 33 gehiago. Hala ere, arrakasta tasa % 24,7tik % 13,9ra jaitsi zen 2022an, EB-27ko batez bestekoak erregistratutakoa baino jaitsiera nabarmenagoa. Euskadi 2022an 280 proiektu erakartzetik 2024an 195 izatera igaro zen, eta kontratazio ekonomikoa 180 milioi eurotik 114 milioira jaitsi zen aldi berean, 2014koa baino maila baxuagoan.
Zutabeen araberako bilakaerak diagnostikoa areagotzen du. 1. zutabean (Zientzia Bikaina), EAEko arrakasta-tasa hamar puntu jaitsi zen bi urtean, eta hiru puntu Europako batez bestekoan, aurkeztutako proposamenen % 43ko igoerarekin batera. 2. Zutabean (Erronka Globalak), beherakada ia hamahiru puntukoa izan zen, eta 27-EBn, berriz, zazpikoa. Euskadik abantaila diferentziala zuen Europako batez bestekoarekiko bi zutabe nagusietan; abantaila horren zati handi bat bi urte eskasetan murriztu da.
Nola kokatzen gara: defentsa edo estrategia?
Euskadirentzat, eraldaketak paradoxa estrategikoa dakar. Euskal eredua ondo kokatuta dago lankidetza eta industria esparruetan, BRTA bezalako enpresa talde eta egitura finkatuen jarduerari esker: 2024an, euskal partaidetza duten proposamenak Europako guztizkoaren % 19,3 izan ziren CL4 klusterrean (Digitala, Industria eta Espazioa), eta % 14,1 CL5ean (Klima, Energia eta Mugikortasuna), zifra handiak gure tamaina erlatiborako. Baina euskal posizioak ahulagoa izaten jarraitzen du bikaintasun indibidualeko programetan, hala nola ERCn, hain zuzen ere lehia bizkorren areagotzen den guneetako batean.
Sakoneko gaia beste bat izango da ziurrenik. AA sortzaileak Europako finantzaketagatik nola lehiatzen den birdefinituko badu, Zientzia, Teknologia eta Berrikuntzaren Euskal Sistemak eraldaketa horren barruan nola kokatu pentsatu behar du, ez soilik horren aurrean nola defendatu.
Zer eginkizun izango dute tresna horiek proposamenak prestatzeko prozesuetan? Nola partekatuko dira jardunbide egokiak eragileen artean? Behar adina inbertitzen ari al da gaitasun kolektiboetan, jokalekua aldatzen den erritmo berean?
Izan ere, proposamenen kalitate formalak homogeneizatzeko joera badu, lehiarako abantaila gero eta gutxiago egongo da hobeto idaztearen eta gaitasun bereizgarriak, Europako lidergoa, posizionamendu estrategikoa eta ekosistemaren sendotasuna erakustearen mende. Eta hori izan daiteke AAk I+G+Bren Europako finantzaketan sartuko duen benetako funts aldaketa.
